GS1 Belgilux

Enquête Traceerbaarheid - november 2005

Sinds anderhalf jaar zijn de meeste voedingsbedrijven in Europa druk in de weer om de bestaande wetgevingen op het vlak van traceerbaarheid in praktijk om te zetten. GS1 reikt hierbij instrumenten aan, waaronder het gebruik van het logistiek etiket en het EDI DESADV (Despatch Advice) bericht. Aan de massale inzending van logistieke etiketten ter controle en validatie, weten wij dat vele Belgische (voedings)bedrijven het nodige doen om de GS1 standaarden in te voeren en zo ook te beantwoorden aan de vragen van hun klanten-distributeurs. Om het gebruik van de GS1 standaarden voor tracering op de Belgische markt te evalueren, stelde onze Raad Van Bestuur voor om de betrokken leveranciers, distributeurs en logistieke dienstverleners te ondervragen naar hun concrete toepassingen voornamelijk van het logistiek etiket en het DESADV bericht. U vindt hierna de resultaten van onze enquête.

De enquête

De enquête werd verstuurd naar de meeste bedrijven die ons een logistiek etiket ter controle en validatie toegestuurd hebben, dit is in totaal naar 475 bedrijven. Bovendien werd de vragenlijst gestuurd naar de vijf detailhandelaars die aan de basis liggen van de Handleiding voor de etikettering van logistieke eenheden en voor datacommunicatie in het kader van traceerbaarheid alsook naar een tiental logistieke dienstverleners.

De respons op de vragenlijst was als volgt:

  • Leveranciers - producenten: 90 antwoorden
  • Logistieke dienstverleners: 4 antwoorden
  • Distributeurs - groothandelaars: 10 antwoorden
  • Distributeurs - detailhandelaars: 2 antwoorden

In totaal ontvingen we 106 antwoorden op onze enquête, hetzij een respons van 22%. Bij deze willen wij alle bedrijven die de moeite namen om de enquête te vervolledigen van harte danken voor hun bijdrage.

Stand van het logistiek etiket op inkomende en uitgaande verzendeenheden

Wij ondervroegen de betrokken bedrijven naar de aanwezigheid van het logistiek etiket op hun inkomende en uitgaande logistieke eenheden en kregen hierop de volgende antwoorden:

Zijn al uw inkomende logistieke eenheden voorzien van een logistiek etiket conform de Handleiding van GS1 Belgium & Luxembourg?

Antwoord

Aantal bedrijven

%

JA

12

11

NEEN

94

89

   % zonder logistiek etiket : 

 

 

  •  100 %

  10

11

  •  Ts 80 en 99%

  18

19

  •  Ts 50 en 79%

  17

18

  •  Ts 25 en 49%

  14

15

  •  Ts 5 en 24%

  10

11

  •  Geen %

  25

26

Opmerking: Bovendien antwoordden ongeveer 35% van de ondervraagden dat zij verzendeenheden ontvangen met een logistiek etiket, dat echter niet beantwoordt aan de GS1 standaarden.

Zijn uw uitgaande logistieke eenheden voorzien van een logistiek etiket conform de Handleiding van GS1 Belgium & Luxembourg?

Antwoord

Aantal bedrijven

%

Alle pallets

33

31

Alleen de uniforme mono-lot pallet

22

21

Alleen de uniforme mono- en multi-lot pallet

6

6

Alle uniforme pallets en de mixed pallets voor sommige klanten

36

34

Geen

9

8

Gebruik van het DESADV bericht

Met deze enquête wilden wij graag te weten komen of leveranciers reeds gesolliciteerd worden door hun klanten-distributeurs om het DESADV bericht te gebruiken. Wij kregen de volgende antwoorden:

Distributeur

Aantal leveranciers die de vraag kregen om DESADV te gebruiken

%

Carrefour (België en/of Frankrijk)

45

50

Colruyt

9

10

Delhaize

36

40

Makro

25

28

Mestdagh

8

9

Provera

12

13

Andere

25

28

Geen enkele distributeur

24

27

Welke oplossing kiezen leveranciers voor mixed pallets?

Overeenkomstig de Handleiding voor de etikettering van logistieke eenheden en voor datacommunicatie in het kader van traceerbaarheid worden voor mixed pallets 3 opties geboden. Deze opties zijn:

  • Optie 1: een pallet label met SSCC gecombineerd met het DESADV bericht (de voorkeur oplossing alsook de enige oplossing op termijn).
  • Optie 2: een pallet label met SSCC en een DESADV bericht op papier (een voorlopige oplossing tot einde 2006).
  • Optie 3: Meerdere labels per pallet - één label per productreferentie (een voorlopige oplossing tot einde 2006).

Onderstaande resultaten moeten als volgt gelezen worden:

Voorbeeld: Met Carrefour, zijn er 13 leveranciers die ervoor geopteerd hebben om Optie 1 te gebruiken, 15 leveranciers kozen voor optie 2 en 21 voor optie 3.

Met distributeur

Optie 1

Optie 2

Optie 3

Carrefour (België en/of Frankrijk)

13

15

21

Colruyt

0

15

5

Delhaize

7

8

8

Makro

5

5

6

Mestdagh

1

10

7

Provera

3

9

8

Andere

3

6

9

Opmerking: Een groot aantal bedrijven gaven ons hier geen antwoord, meestal omdat zij geen mixed pallets leveren.

Welke oplossing kiezen distributeurs voor mixed pallets?

Ook distributeurs kregen de vraag welke optie voor mixed pallets zij gekozen hebben in samenspraak met hun leveranciers. Er werd ons meegedeeld:

Oplossing

Aantal distributeurs

Optie 1

0

Optie 2

2

Optie 3

3

Geen mixed pallets

3

Is de Handleiding een nuttig instrument voor de gebruiker?

Sinds 2004 kunnen alle gebruikers de Handleiding voor de etikettering van logistieke eenheden en voor datacommunicatie in het kader van traceerbaarheid vinden op deze website.

85% van de ondervraagde bedrijven zegt ons hierbij dat de Handleiding hen geholpen heeft bij de realisatie van hun traceerbaarheid.

Investeringen in automatisering en RFID

Wij hebben tevens van deze bevraging gebruik gemaakt om te peilen naar de investering van de bedrijven (of hun logistieke dienstverleners) in automatiseringsprojecten. Dit is het resultaat:

Project

Aantal

%

Automatische tracking & tracing systemen en software

64

60

Opvolging met streepcodes

59

56

RFID

9

8

De slotvragen betroffen het gebruik van RFID in de toeleveringsketen in het algemeen, dus niet specifiek gelinkt aan traceerbaarheid.

Daaruit bleek dat slechts 2 bedrijven RFID geïmplementeerd hebben in hun toeleveringsketen en dat 11 bedrijven pilootprojecten of testen daartoe voeren.